2008年7月，国务院总理温家宝在广东省考察，在与一些企业家座谈时说：“企业家不仅要懂得经营、会管理，企业家身上还应流着道德的血液。”
这句“道德血液”的论断，在全国企业界引发关于企业道德问题的大讨论，至今仍是热点话题。今年年初广东省委十届十一次全会提出2012年在全国率先组织开展以“打击欺行霸市、打击制假售假、打击商业贿赂，建设社会信用体系、建设市场监管体系”为内涵的“三打两建”活动，可以置于温总理讲话这一背景之下，看作是对企业道德的一次重新审视和拷问，试图对整个市场进行一次大换血、大输血。
关于企业道德，至今存在一些严重误读。经济学界曾有一种普遍的观点，认为市场经济的属性决定了企业逐利的正当性，而企业逐利因而也成为了市场经济发展的基础。对于一个企业而言，其管理者的唯一职责就是使企业利润最大化，只要合乎法律规定，可以采取任何行动。正是这种走在法律剃刀边缘的“利”字当头观念逐渐稀释了企业血液中的道德成分。从经济学的角度看，私与利均属中性，无所谓好坏，但其分界点却在于是否侵犯了别人的利益（而不是是否犯法）。市场领域所有道德沦丧之事，皆肇因于对市场规则和秩序的破坏、对他人利益的伤害，而不在于“逐利”这个本性，更不在于市场经济本身。正如茅于轼所言，“当我们谈到道德滑坡，不应谴责对个人利益的追逐，而应谴责对个人利益的践踏。”
我们知道，法律的目的并不是鼓励人们弘扬美德或者追求卓越，它不具备模范行为的示范效应，甚至并未对优良品行作出界定。也就是说，即使企业行为合法合规，也并不能保证这一定就是正确的，而要做到“正确”（只有能够获得更大、更长久的利益才算正确），必须要在合法性之上有所提升，这就需要道德策略了。的确，对于企业家而言，能为企业赚到钱就已经不容易了，而企业能够运转、能够为员工提供就业机会和一些福利，也算是对社会有益的事，但这并不意味着他可以为赚钱而不择手段，不仅法律底线不能触碰，道德底线也不能逾越。历史上曾经有一些企业在起步阶段做了一些不道德的事，但是社会在不断地发展，信息沟通越来越方便，互联网等新媒体无处不在，消费者和商家也越来越有经验，做不道德的事情越来越困难。现在的企业如果还想通过不道德的手段来恶性竞争，欺骗顾客，压榨员工，只会自讨苦吃。如果商业社会真的欺诈盛行，信誉就成了稀缺的东西。根据经济学的一般规律，越是稀缺的东西越值钱，诚信的企业此时就能赚更多的钱。常州“学习双桂坊诚信做食品”为食品安全注入道德正能量，正为绝佳例证，他们以自己的行动为我们写下了“诚信是金”的道德格言。
诺贝尔经济学奖得主米尔顿.弗里德曼曾说，不读亚当.斯密《国富论》，不知道怎样才叫“利己”；而读了他的另一著作《道德情操论》才知道：“利他”才是问心无愧的“利己”。不用说这些大道理，如果企业家们都承认“商场如战场，商海亦江湖”这样的说法，那就记住一句“江湖”上常说的话：出来混，总是要还的。
（胡立彪）