宣传“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”，非但可能误导公众健康认知，也是对钟南山团队的抹黑。
近日，一篇《吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民？钟南山首篇论文出炉》的自媒体文章刷屏网络。文章截取钟南山团队2月9日发表的论文中的部分数据，得出“明显吸烟者感染率远低于非烟民”的结论，还称吸烟能够驱邪治病。
对此，北京市控烟协会驳斥了这种说法，钟南山团队也予以否认和澄清。舆论关注后，该文章已经被删除。
“吸烟有害健康”早已是社会共识。疫情当前，在研究人员苦寻特效药无果的语境下，居然有人说“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”，还打着钟南山团队的旗号，企图为烟草行业背书，手法也是够拙劣的。
吸烟是不是能抵御新冠病毒？信传言不如信科学。涉事文章只是从论文中的1099例样本看到了927例无吸烟病史和137例吸烟者这两个数据，就得出“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”的结论，这种解读无视基本的科学事实和统计学分析方法，根本就站不住脚。
截至2月14日10时，中国已经确诊患者63932例，即便是927例无吸烟病史，也只占总发病数的1.4%；吸烟者也只占总病例的0.2%。也就是说，从正反两方面论证，都无法支持“吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民”的观点。
正如北京市控烟协会会长张建枢斥责的，涉事公众号完全是对钟南山团队论文数据的断章取义。钟南山团队并没有得出吸烟者感染率远低于非吸烟者的结论。无视这点，进行无中生有或以偏概全的解读，还蹭钟南山的名头，不是蠢但肯定是坏。
细看这篇文章，用了将近三分之二的篇幅，鼓吹烟草能够“驱邪治病”。目的既是在促销烟草产品，也是在吸引人们吸烟，尤其是鼓励诱导涉世不深，不明科学真相的青少年吸烟。
这非但可能误导公众健康认知，也是对钟南山团队的抹黑。
更要看到的是，公众号文章借钟南山论文说事也是故技重演。在2003年严重急性呼吸综合征流行之时，就有人拿SARS说事，以鼓吹吸烟有益，甚至散布谣言说SARS感染者中吸烟的少。这在当时就已经被大量科学证据和事实所批驳，现在谬论又穿越时空而来，值得警惕。
在这类缺乏科学依据的“骇人之论”面前，公众显然应提高科学素养。疫情当前，不能轻信偏信，给这些别有用心的“谣讲谣说”以可乘之机，更别被轻易割了韭菜。
虽然该文章已被删除，但这种利用疫情、拿权威说事、狐假虎威的操作，显然应引起有关方面的注意，进入监管的射程。无论如何，不能让这种无底线的“假科普”掺在抗疫知识科普中，误导公众。