发布：2013/05/14 14:57:01，浏览：1055
这两天，因为农夫山泉“质量门”和饮水器标准等事件，人们不仅高度关注其质量的高下，更关注与质量直接相关的标准。
不难发现，我们的产品质量标准，至少存在“缺”“低”“乱”三大积弊。
先看缺。苏丹红、三聚氰氨、瘦肉精等等之所以长时间大行其道，重要一点是相关质量标准的缺位。就是说，即便红心蛋、牛奶以及猪肉中含有再多的苏丹红、三聚氰胺或瘦肉精，也不会对检测结果产生影响。还有不少新产品或改头换面的新品，完全游离在标准的规范之外。此次农夫山泉牵出的“天然山泉水”等“新产品”，相关企业就是通过“改名换姓”钻了标准盲区的空子。
再说低。外销产品和内销产品的不同，首当其冲是质量的高下之别——好的用来出口，差的自己消费。比如出口的蔬菜，有相对封闭的种植基地；出口螃蟹，有专门的养殖区域，甚至同样一件衣服、同样一个玩具，外销与内销的检测项目、相关物质的含量要求也迥然有别。这里真要问一声，难道国人的健康就不如外国人要紧？
还有乱。我国的质量标准不可谓不多，从层级看，就有国家标准、行业标准、地方标准、企业标准；一份食品，既有安全标准，又有卫生标准，正因为标准名目繁多，弄得消费者一头雾水，搞不清哪个标准更权威可信。更有少数标准，不在产品质量、安全性上用力，莫名其妙地在一些细枝末节上纠缠，比如馒头必须是圆的，不能是方的，这样的标准，对于保证产品质量又有何益？
标准即规范，制定标准同样要有规矩，必须从促进技术进步、改进产品质量出发，从百姓健康、安全消费出发，以标准的“标准”倒逼“中国制造”提升水平。（邵生余）