一起因金属纤维成分定义产生异议，而导致国际知名服装品牌，检验结果与标签成分不一致，上海市黄浦区质监局没有简单一罚了之，在深入调查后表示：“必须整改、可不处罚。”
日前，上海市黄浦区质监局对淮海中路商业街销售服装的大型商场超市，开展纤维制品专项执法检查。检查发现，在淮海路购物广场销售的上海帛奈服饰商贸有限公司，国际知名服装品牌next有两款产品因成分定义问题导致检验结论为不合格，引起了黄浦质监局的注意。经了解，黄浦质监局发觉该企业该产品并非故意存在偷工减料情况，而主要是金属化纤维定义问题。其中，该企业销售的一款女士针织衫成分标签明示为“涤纶97%、金属化纤维3%”，而检验机构的检验结果为“聚酯纤维（含装饰丝）100%”。涤纶属于聚酯纤维，亦是聚酯纤维的民间俗称，可视为同一成分不同名称，并不算问题。但金属化纤维呢？检验结果与标签成分有异，是否属于成分不合格的质量问题？
经查询技术资料，联系有关专家后，黄浦质监局确定了企业使用的该种金属化纤维为利用技术处理，在聚酯纤维表面形成金属涂层，令其具有作为一定装饰性。因此，在做检验的时候，服装材料就被检验仪器识别为100%聚酯纤维、含装饰丝，而与标签的另含金属化纤维3%有异，但材料实质并无实质差别。检验机构对检验结果的判定有着标准规范严格的要求，即便成分有异情有可原，但仍需要按判定规则严格判定为成分不合格。
黄浦质监局没有简单因检验不合格作出行政处罚，而是在确认企业并无实质偷工减料的基础上，酌情就标识类名词表述错误等情节责令改正，同时联系检验机构，共同帮助企业就产品标签成分标注问题与企业质量负责人座谈，了解企业质量管控情况。经过黄浦质监局人性化工作，企业没有任何抵触情绪，积极地对产品标签标识进行了全面整改，并主动表示，将定期开展企业内部质量管理培训。